استادیار - پژوهشکده گیلان شناسی، دانشگاه گیلان-رشت - ایران
10.22124/opinion.2025.27679.1027
چکیده
محقق بر این اعتقاد است که برخی از مطالعات حوزه تاریخ اجتماعی گیلان بدون استناد به منابع و شواهد تاریخی روشن بر این نکته تأکید دارند که قانون کشف حجاب در دوره پهلوی اول با سهولت و سرعت بیشتری در مقایسه با دیگر مناطق ایران مورد پذیرش عموم مردم گیلان قرار گرفته و یکی از مهمترین دلایل عدم واکنش علما و روحانیون گیلان با قانون کشف حجاب و همراهی آنان با این سیاست فرهنگی پهلوی اول جستجو نمود. در این پژوهش تلاش شده است با اتخاذ رویکرد توصیفی تحلیلی و با استفاده از اسناد مربوط به دوره کشف حجاب در دوره پهلوی ، چگونگی مواجهه مردم گیلان با قانون کشف حجاب مورد بررسی قرار گیرد. یافتههای این پژوهش ضمن عدم تأیید نتایج پژوهشهای قبلی مبنی بر عدم مقاومت چشمگیر مردم گیلان در برابر قانون کشف حجاب نشان میدهد زمینه و بستر لازم جهت پذیرش بیحجابی در گیلان همچون دیگر مناطق ایران فراهم نبوده و مردم گیلان در برابر این اقدام ناهمساز با فرهنگ و هویت جامعه ایرانی از خود مقاومت نشان داده اند.
نظری مقدم, جواد . (1404). تأملی در باب چگونگی واکنش مردم گیلان در برابر قانون کشف حجاب در دوره پهلوی. سامانه دبیرخانه کرسی های نظریه پردازی، نقد و مناظره دانشگاه گیلان, 1404(1), -. doi: 10.22124/opinion.2025.27679.1027
MLA
نظری مقدم, جواد . "تأملی در باب چگونگی واکنش مردم گیلان در برابر قانون کشف حجاب در دوره پهلوی", سامانه دبیرخانه کرسی های نظریه پردازی، نقد و مناظره دانشگاه گیلان, 1404, 1, 1404, -. doi: 10.22124/opinion.2025.27679.1027
HARVARD
نظری مقدم, جواد. (1404). 'تأملی در باب چگونگی واکنش مردم گیلان در برابر قانون کشف حجاب در دوره پهلوی', سامانه دبیرخانه کرسی های نظریه پردازی، نقد و مناظره دانشگاه گیلان, 1404(1), pp. -. doi: 10.22124/opinion.2025.27679.1027
CHICAGO
جواد نظری مقدم, "تأملی در باب چگونگی واکنش مردم گیلان در برابر قانون کشف حجاب در دوره پهلوی," سامانه دبیرخانه کرسی های نظریه پردازی، نقد و مناظره دانشگاه گیلان, 1404 1 (1404): -, doi: 10.22124/opinion.2025.27679.1027
VANCOUVER
نظری مقدم, جواد. تأملی در باب چگونگی واکنش مردم گیلان در برابر قانون کشف حجاب در دوره پهلوی. سامانه دبیرخانه کرسی های نظریه پردازی، نقد و مناظره دانشگاه گیلان, 1404; 1404(1): -. doi: 10.22124/opinion.2025.27679.1027